Lisätty: 9.11.2010
Tulo- ja kiinteistöveroprosentista päättäminen aiheutti vilkkaan keskustelun eilisessä Vehmaan kunnanvaltuuston kokouksessa. Keskustelua käytiin paitsi itse prosentista, myös kunnan taloudesta yleensä. Lopputuloksena oli se, että kunnan tuloveroprosentti pysyy ennallaan, mutta kiinteistöverot nousevat.
Valtuutetut Mikko Räisänen (ps) ihmetteli keskustelun aluksi esitystä tuloveroprosentin pitämisestä ennallaan. Hän viittasi kokouksen alussa kuultuun kunnanjohtajan selvitykseen siitä, että talousarvio on jo valmiiksi miinuksella. Räisänen kritisoi myös sitä, että tämän kaltainen esitys tuodaan valtuustolle viime tipassa, vain hetki aiemmin pidetyn kunnanhallituksen kokouksen pohjalta.
Antero Ahala (kok) viittasi puolestaan meneillään olevana Rautilakeskuksen myyntiin. Hän ihmetteli ovatko kaikki tähän liittyvät menot talousarviolaskelmissa edes huomioitu. Prosentin nostamista tässä vaiheessa hän sanoi kuitenkin pitävänsä hankalana.
Rami Mäkelä (kesk) kannatit prosentin pitämistä ennallaan. Hän muistutti kuitenkin siitä, että kunnan on tulevaisuudessa pystyttävä houkuttelemaan uusia asukkaita. Tämä onnistuu esimerkiksi pitämällä huolen siitä, että tarjolla riittävän isoja tontteja. Kunnanjohtaja Pekka Seppälän mielestä ajatus on hyvä, mutta hankala toteuttaa, koska isommat tontit ovat pää-asiassa yksityismaita.
Esa Pirkolan (sd) mielestä kunnan tulisi pikemminkin etsiä muita mahdollisuuksiahan säästöihin, kuin miettiä pelkästään veroprosentin nostamista. Prosentin liialla nostamisella olisi hänen mielestään enemmän haitallisia vaikutuksia. Myös Helke Korpela (kesk) kannatti omassa puheenvuorossaan prosentin pitämistä ennallaan.
Käydyn keskustelun perusteella tuloveroprosentti päätettiin pitää ennallaan. Sen sijaan kiinteistöveroprosentteihin tulee nousua. Valtuusto hyväksyi kaupunginhallituksen tekemän uuden esityksen, jonka mukaan yleinen veroprosentti on jatkossa 1, 0, vakituisten asuinrakennusten kohdalta 0, 50 ja muiden kuin vakituisten asuinrakennusten kohdalta 1,1.
Valtuusto moitti myös kunnassa tehtyä kiinteistöjen tarkastusta. Tarkastajaa ei kuulemma ole Vehmaalla juurikaa, nähty, joskin joku muisteli nähneensä henkilön seisovan pellon päässä mittanauha kädessä. Myös tarkkaa tietoa siitä, mitä kiinteistöt Vehmaalla tse asiassa vakuutusarvo huomioon ottaen veroja maksavat kaivattiin.
RAUNO LAINE
